17.13.和平主义者

和平主义者往往大唱和平赞歌，没有底线地维护和平、倡导和平，主张中国应该放弃核武装，以取得西方及美国的信任等。

 
这样的角色在全世界都存在；和平主义者往往盛赞从南非到印度的非暴力不抵抗运动；他们完全不顾及这种很卑贱的道德在人类的进化史中，是在向侏儒退化；比起战败、被殖民、被剥削、被掠夺，这种卑贱的道德对人的腐蚀是持久的且不可逆转的；像阿三这种侏儒的道德的存在本身就是一种罪恶。
 
和平主义者动辄就搬出爱因斯坦，认为爱因斯坦也是和平主义者，这是很无知的：因为和平主义者所不知道的是，爱因斯坦在学术上的成功，并不能掩饰他就是个渣男；另外爱因斯坦他首先是个犹太复国主义者，也是个种族主义者，并因此差点做了以色列总统，他是个伪和平主义者；在这一点上，很多中国大学教授显然很白痴，他们可以学习欣赏爱因斯坦的学术成果，但是完全没有必要对爱因斯坦的一切都顶礼膜拜，他们对爱因斯坦了解多少？“道德的虚伪”才是导致西方近一百年来日趋野蛮化并成为人类文明可怕的威胁，不是吗？
 
和平主义者也盛赞西德总理维利.勃兰特在华沙犹太隔离区起义纪念碑度前下跪一幕，认为那是“伟大的和解”，好像现在的德国已经跟犹太伟大和解了似的，真的是和解了吗？
 
[备注：“华沙之跪”发生在1970年12月7日，指西德总理维利.勃兰特在华沙犹太隔离区起义纪念碑前下跪一事。当天西德与波兰签订了华沙条约。勃兰特在纪念碑前敬献花圈后，突然自发下跪并且为在纳粹德国侵略期间被杀害的死难者默哀。]
 
在这些和平主义者看来，好像中国人真应该大度一点放下仇恨，放过历史，然后日本首相如果能像勃兰特一样，鞠躬道歉就能伟大和解了似的；并且幼稚地认为，中国的可持续发展需要“伟大的和解”，然后就是去翻以往所有的诺贝尔和平奖获得者诸如戈尔巴乔夫的历史等，他们的思维基本如此。
 
和平主义者，均是在谴责暴力与暴行，连以暴制暴的反侵略也谴责；称一切战争，包括反侵略战争是不道义的，是有组织的集体屠杀，是有组织的集体谋杀；事实上和平主义者是待宰杀的羔羊，并且是躺平式的，是人类道德中很卑贱的一种；客观上和平主义者在削弱国家的抵抗力，削弱政府领导力，是在削弱国家权力的基础，是需要时刻警惕的内部病毒。
 
和平主义者斥责所谓的“丛林法则”、“弱肉强食”，认为那是原始社会才有的，好像他自己活得有多高尚有多清新似的。
 
虽然是个犹太复国主义者，但是和平主义思想在拉宾身上分明打下了深深的烙印：以色列撤出占领的领土，意味着其生存空间被压缩，换来的所谓“和平”则是随时可以被打破的，后来的事实也一再证明了这一点；很显然，和平主义者从来都是现实的失败主义者，也只能是失败者；以和平求和平，以土地求和平，从1840年到现在，还从来没有一例成功的；在我看来，对以色列来说，所谓的《奥斯陆协议》及其它的什么巴以和平协议，是蠢得不能再惷的；当然，对巴勒斯坦来，则恰好相反，这是他们英勇斗争的胜利；只要一提到“印度与印度洋是中国国家的生命线”，和平主义者立马就能联想到扩张与侵略的罪恶感，好像天朝这960万平方公里领土是老天送给中国人似的；俄罗斯的领土为什么会有1710万平方公里（如果加上实际控制的北极150万平方公里及克里米亚半岛，俄罗斯总的领土面积超过1860万平方公里），那是因为老毛子确信我占领的就是我的，别人要拿走得付出成倍的代价。
 
任何事物都在发展、都在进步，更不要说是一个庞大的天朝：不要以现在的眼光去要求历史，同样，也不要以现在的规模来理解未来的中国；不要以现在的道德去评价未来的帝国；中国不可能永远就这么小，中国也不可能永远打不还手骂不还口，中国也不可能永远偏安一隅甘愿做个地区大国。
 
无论如何，在此之前，“道德体系、价值体系的重建”则是势在必行的事情。

Tags：爱因斯坦   绥靖主义与和平主义   政教体制   戈尔巴乔夫   权力的基础   民用船舶   永远不要低估对手   未来的战争   军事霸权   想象和预知未来   发现或理解自身及真理  

转载：感谢您的认可，欢迎复制链接转发分享。 http://www.lifebook.red/blog/179.html

很赞哦！ ()